У Х В А Л А
27 березня 2017 р. № 804/2001/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатопрофільна фірма "Негоціант ЛТД" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2013 року №0000021510, №0000041520, -
встановив:
01.07.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатопрофільна фірма "Негоціант ЛТД" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.10.2013р., залишеною без змін ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року, в задоволенні адмінітративного позову відмовлено.
Не погодившись з постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. та ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р., позивач оскаржив їх в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатопрофільна фірма "Негоціант ЛТД" задоволено частково, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
22.03.2017 р. матеріали адміністративної справи надійшли до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, та передані мені до розгляду.
Враховуючи, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, та керуючись ч. 5 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/2001/17.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.17р. о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.
3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.
4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
5. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2017 |
Оприлюднено | 27.04.2017 |
Номер документу | 66152810 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Прудник Сергій Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Прудник Сергій Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні