Ухвала

від 20.04.2017 по справі 810/2525/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/34354/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 р.

у справі № 810/2525/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Завод Ореол-1

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 р. у справі № 810/2525/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 10.01.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2017 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області було залишено без руху (судовий збір сплачено на неналежні Вищому адміністративному суду України реквізити) та надано скаржнику строк до 08.02.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалою від 13.02.2017 продовжено до 03.06.2017 р.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 20.04.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 06.03.2017 р. скаржником подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 23.01.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

За змістом ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню ДФС у Київській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова