Ухвала

від 24.04.2017 по справі 1/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 24.04.2017Справа №  1/393 За позовом                Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” До                               Комунального підприємства по утриманню житлового                               господарства у місті Києві Про                              стягнення 43     452,40 грн.                      Суддя Мельник В.І. Представники:  без виклику ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”(далі –позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у місті Києві (далі – відповідач) про стягнення з останнього 43     452,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 320077  від 14.11.2003р. Ухвалою суду від 26.08.2009р. порушено провадження у справі № 1/393 та призначено розгляд на 28.09.2009. 28.09.2009р. позивач в судовому засіданні підтримав свої  вимоги у повному обсязі та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд вирішив відкласти розгляд справи на 30.10.2009р. 30.10.2009р. представник позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі. Представники відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 8/588. Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у місті Києві за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої водибі - 2"удівельного кооперативу "му засіданні заявлено клопотання про фіксування судового процесу та про зупинення провадженнят. Позивачем у справі № 1/393 розрахунок вартості відвантаженої товарної продукції здійснено за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації. Оскільки розгляд справи № 1/393 неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 1/393 до розгляду справи Окружним адміністративним судом міста Києва  № 8/588. Ухвалою  суду від 30.10.2009  зупинено провадження у справі. 17.02.2017  відділом діловодства суду  від представників сторін отримано  заяву про затвердження мирової угоди. Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Ухвалою суду від 28.02.2017 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 27.03.2017 о 12:40. 22.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зміну найменування сторони. 27.03.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному. Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, УХВАЛИВ: 1.          Розгляд справи призначити на 28.04.17 о 10:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20. 2.  Нагадати сторонам, що: -однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; -згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; -кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; -термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.           Суддя                                                                                                           В.І. Мельник