Ухвала

від 24.04.2017 по справі 916/2215/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залучення третьої особи

"24" квітня 2017 р. Справа № 916/2215/16

За позовом: Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс"

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Берег"

про стягнення 432000 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, за посвідченням

від позивача (Міністерство оборони України): ОСОБА_3, за довіреністю

від позивача (Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс"): ОСОБА_4, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_5, за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс" до ОСОБА_1 підприємства "Берег", в якій просить суд стягнути з останнього на користь держави в особі Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс" заборгованість у розмірі 432000 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем за період з вересня 2013р. по серпень 2016р. умов договору про спільну діяльність (простого товариства) № 3/СД від 01.06.2007р., укладеного відповідачем з ДП МОУ „Управління торгівлі Південного оперативного командування» , правонаступником якого є Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс".

Ухвалою господарського суд Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) від 31.10.2016р., яка Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. була залишена без змін, на підставі п. 1, ч. 1 ст. 81 ГПК України позовну заяву заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, подану в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017р. касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України задоволено. Постанову від 30.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/2215/16 господарського суду Одеської області та ухвалу від 31.10.2016 господарського суду Одеської області скасувано, справу №916/2215/16 направлено до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

У зв'язку з направленням справи №916/2215/16 на розгляд до господарського суду Одеської області, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.03.2017р. №354 було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2215/16 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2017р. прийнято справу №916/2215/16 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2017р.

19.04.2017р. до господарського суду Одеської області ОСОБА_6 поданої заяву в порядку ст. 27 ГПК України, у якій заявник просить суд залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки є обставини та факти, які свідчать щодо заподіяння матеріальної шкоди позивачу та заявнику від господарської діяльності відповідача ОСОБА_1 підприємства "Берег", в особі директора підприємства при використанні приміщення, переданого за договором, на підставі якого заявлені позовні вимоги прокурора про стягнення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що обставини, що досліджуються та перевіряються судом в межах судового спору у справі №916/3486/16, можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_7, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_6 (адреса проживання: 65014, АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити на адресу: ОСОБА_6: 65014, АДРЕСА_2.

Суддя Т.Г. Д'яченко