Ухвала

від 29.03.2017 по справі 910/24255/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/24255/16 Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про стягнення 5554735,84 грн.

за участю представників сторін: позивача: Протункевич Я.В.(довіреність №1573 від 06.02.2017р.); відповідача: Бодун Т.А. (довіреність №13/10-197 від 30.01.2017р.); Воляник С.Б. (довіреність №13/10-63 від 05.01.2017р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 5554735,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017р. суддею Карабань Я.А. порушено провадження у справі №910/24255/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017р.

У зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 07.02.2017р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2017р. розгляд справи призначено на 14.03.2017р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/857 від 13.03.2017р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А., призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/24255/16.

У результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. прийнято до провадження справу №910/24255/16, розгляд справи призначено на 29.03.2017р.

13.03.2017р. представником відповідача подано через відділ документообігу суду клопотання б/н від 13.03.2017р. про залучення іншого відповідача - Головного управління президентського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, в порядку ст. 24 ГПК України.

28.03.2017р. представником позивача через відділ документообігу суду подані пояснення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача, в яких позивач фактично просив відмовити у залученні до участі у справі іншого відповідача - Головного управління президентського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

У судовому засіданні 29.03.2017р. представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача від 13.03.2017р., представники відповідача наполягали на задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення іншого відповідача - Головного управління президентського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України , суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. N01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги.

Позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення коштів за надані послуги зв 'язку, зокрема, й послуги надані на замовлення (заявки) Головного управління президентського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості співвідповідача - Головного управління президентського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (відповідач2)

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідністю витребування у позивача письмових доказів та у зв`язку із залученням співвідповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41 .

2. Залучити до участі у справі як відповідача2 - Головне управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (03142, м. Київ, вул. М.Залізняка, буд. 6, ЄДРПОУ 34732897)

3. зобов'язати позивача:

- визначитись із підставами заявленого позову, шляхом зазначення матеріальних норм, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку;

- надіслати на адресу Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України позовну заяву із доданими до неї матеріалами.

3.1. зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення стосовно обсягів, вартості та підстав виникнення (договірні, позадоговірні) наданих послуг з користування виділених некомутованих аналого-цифрових, цифрових та телеграфних каналів електрозв'язку, Ethernet-з'єднань;

- пояснення стосовно обсягів, вартості та підстав виникнення (договірні, позадоговірні) наданих послуг з забезпечення тимчасового або тимчасово-періодичного користування каналами урядового зв'язку вищих посадових осіб держави;

- замовлення №65/03-607 від 28.02.2013р. на телекомунікаційні послуги у Сербії у читабельному вигляді, рахунок відповідного іноземного оператора та інформацію про дату його отримання;

- замовлення №65-85 від 14.11.2012р. на телекомунікаційні послуги у Об'єднаних Арабських Еміратах у читабельному вигляді, рахунок відповідного іноземного оператора та інформацію про дату його отримання;

- замовлення №65/03-1441 від 02.12.2013р. на телекомунікаційні послуги у Мальті у читабельному вигляді, рахунок відповідного іноземного оператора та інформацію про дату його отримання;

- пояснення щодо підстав виникнення замовлень (договірні, позадоговірні): №65/03-1441 від 02.12.2013р., №65-85 від 14.11.2012р, №65/03-607 від 28.02.2013р.

4. Зобов'язати відповідача2 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

6. Учасникам судового процесу завчасно в строк до 24.04.2017р . , подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників процесу , що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача -про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя В.В. Князьков