Ухвала

від 25.04.2017 по справі 751/2191/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2191/17

Провадження №1-кс/751/922/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

при секретарі Ващиліній Т.В.

за участю слідчого Коломієць В.В., представників Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на будівельний майданчик та об'єкт незавершеного будівництва на ньому, яким на даний час є дитячий садок-ясла в 1-му мікрорайоні житлового району "Масани" в м. Чернігові на земельній ділянці з кадастровим номером 7410100000:01:010:0189, поштова/будівельна адреса: 14026, Чернігівська область, місто Чернігів, перший мікрорайон "Масани",

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у провадженні - старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на будівельний майданчик та об'єкт незавершеного будівництва на ньому, яким на даний час є дитячий садок-ясла в 1-му мікрорайоні житлового району "Масани" в м. Чернігові на земельній ділянці з кадастровим номером 7410100000:01:010:0189, поштова/будівельна адреса: 14026, Чернігівська область, місто Чернігів, перший мікрорайон "Масани". Встановити строк дії ухвали суду в один місяць, що є необхідним для проведення будівельно-технічної експертизи.

Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000304 від 30.03.2017, за фактом заволодіння директором ТОВ "Укрспецбуд АВ" грошовими коштами, за попередньою змовою зі службовими особами Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так як, будівельний майданчик та об'єкт незавершеного будівництва на ньому, яким на даний час є дитячий садок-ясла в 1-му мікрорайоні житлового району "Масани" в м. Чернігові на земельній ділянці з кадастровим номером 7410100000:01:010:0189, поштова/будівельна адреса: 14026, Чернігівська область, місто Чернігів, перший мікрорайон "Масани", у вигляді, частково зафіксованому оглядом території 19.04.2017, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, так як на ньому збереглися сліди вчиненого злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Але на даний час, працівники TOB "Укрспецбуд AB", продовжують здійснювати будівельні роботи на будівельному майданчику з будівництва дитячого садка-ясел в 1-му мікрорайоні житлового району "Масани" в м. Чернігові, що безпосередньо приводить до спотворення та знищення речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що з метою збереження речового доказу, якими є будівельний майданчик та об'єкт незавершеного будівництва на ньому, що визначено в декларації про початок виконання будівельних робіт, на якому збереглися сліди вчинення злочину, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, є необхідність в накладення арешту. Огляд відбувався на підставі ухвали слідчого судді.

Представники Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не вірно визначена резолютивна частина клопотання і зупинення проведення будівельних робіт призведе до порушення строків і використання коштів.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що 30.03.2017 року внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000304 від 30.03.2017 року із визначенням фабули: начальник Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради ОСОБА_5, будучи службовою особою, за попередньою змовою з керівником ТОВ "Укрспецбуд АВ" ОСОБА_6, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів в частині завищення обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, у 2016 році заволоділи бюджетними грошовими коштами, перевівши їх у готівку через розрахунки ТОВ "Укрспецбуд АВ" та інших підконтрольних суб'єктів господарської діяльності.

06 квітня 2017 року слідчим у провадженні призначена судова будівельна-технічна експертиза із поставленням питання про фактичний об'єм та вартість виконаних робіт по об'єкту "Будівництво дитячого садка-ясел в 1-му мікрорайоні житлового району "Масани" в м. Чернігові", які відображені в чотирьох актах приймання виконаних будівельних робіт (без номерів) за грудень 2016 року, підписані 23.12.2016 року.

На підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.04.2017 року (справа№751/2191/17, провадження №1-кс/751/886/17), від 20.04.2017 року (справа№751/2191/17, провадження №1-кс/751/910/17) здійснений огляд будівельного майданчика, розташованого на території проведення будівництва дитячого садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району "Масани" в м. Чернігові, на земельній ділянці з кадастровим номером 7410100000:01:010:0189, поштова/будівельна адреса: 14026, Чернігівська область, місто Чернігів, перший мікрорайон "Масани", з метою встановлення фактичних обсягів виконаних будівельних робіт, використаних матеріалів та їх відповідність даним, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року, в тому числі із залученням спеціалістів та судових експертів Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що органом досудового слідства у встановлений спосіб здійснений огляд будівельного майданчика та об'єкта незавершеного будівництва на ньому, яким на даний час є дитячий садок-ясла в 1-му мікрорайоні житлового району "Масани" в м. Чернігові на земельній ділянці з кадастровим номером 7410100000:01:010:0189, поштова/будівельна адреса: 14026, Чернігівська область, місто Чернігів, перший мікрорайон "Масани", в тому числі із залученням експертів Чернігівського відділення КНДІСЕ, з метою встановлення фактичних обсягів виконаних будівельних робіт, використаних матеріалів та їх відповідність даним, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року ( що відповідає фабулі і правовій кваліфікації кримінального провадження), на час судового розгляду відсутнє клопотання експертів про необхідність додаткового огляду майна, яке визнано речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність такого арешту для проведення будівельно-технічної експертизи, чим обґрунтовано подане клопотання слідчого.

Крім того, слідчий суддя визначає, що обраний спосіб арешту майна призведе до зупинення правомірної діяльності юридичної особи, оскільки органом досудового слідства здійснюється провадження за фактом дій, які відбувалися в грудні 2016 року і даний арешт суттєво позначиться на інтересах громади враховуючи об'єкт на який слідчий просить накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на будівельний майданчик та об'єкт незавершеного будівництва на ньому, яким на даний час є дитячий садок-ясла в 1-му мікрорайоні житлового району "Масани" в м. Чернігові на земельній ділянці з кадастровим номером 7410100000:01:010:0189, поштова/будівельна адреса: 14026, Чернігівська область, місто Чернігів, перший мікрорайон "Масани" - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя К.В. Мороз