Ухвала
від 13.04.2017 по справі 1-12/2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження №5/790/1/17 Доповідач: Ємець О.П.

Категорія: в порядку виконання вироку

УХВАЛА

13 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при секретарі Боровській О.В., за участю прокурора Кочетова В.Ю., представника стягувача (потерпілої) ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів, виданих Апеляційним судом Харківської області по кримінальній справі 1-12/07 у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приведення їх у відповідність з вимогами ст.4 Закону України Про виконавче провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 5 січня 2017 року заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої (стягувача) ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі 1-12/07 у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та поновлення пропущеного строку пред'явлення їх до виконання задоволено; постановлено видати дублікати виконавчих листів №1-12/07 від 19 червня 2007 року про стягнення із засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування спричинених злочинами матеріальних збитків 4712грн. 20коп., моральної шкоди 200000грн. та поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів для виконання.

10 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів та приведення їх у відповідність з вимогами ст.4 Закону України Про виконавче провадження .

3 квітня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_4, який за вказаним вище вироком засуджений за п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до остаточного покарання 15 років позбавлення волі, про залучення до участі у даному кримінальному провадженні захисника-адвоката за призначенням для здійснення захисту його інтересів та проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що засуджений має право на захист, бажає залучити захисника - адвоката, але не має такої можливості за відсутності коштів, відповідно до ст.49 КПК України, захисник адвокат йому повинен бути призначений через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії №18, судовий розгляд слід провести у режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 бажає брати участь у судовому засіданні та заявив відповідне клопотання про проведення судового розгляду у дистанційному режимі.

Керуючись ст.49, 336, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів, виданих Апеляційним судом Харківської області по кримінальній справі 1-12/07 у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приведення їх у відповідність з вимогами ст.4 Закону України Про виконавче провадження , відкласти до 14-00 години 6 червня 2017 року та провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Холодногірської виправної колонії №18, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Холодногірської виправної колонії №18 для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_4, 30.07.1984р.н., в режимі відеоконференції, з виконанням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4, 30.07.1984р.н., за призначенням та забезпечити прибуття адвоката 6 червня 2017 року о 14-00 годині в апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді кримінального провадження (зал №16, 2 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Ємець

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.04.2017
Оприлюднено28.04.2017
Номер документу66169718
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-12/2007

Ухвала від 07.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Ємець О. П.

Ухвала від 13.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Ємець О. П.

Ухвала від 13.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Ємець О. П.

Ухвала від 05.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Ємець О. П.

Ухвала від 29.02.2016

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Стрижко Світлана Іванівна

Постанова від 20.02.2007

Кримінальне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В. О.

Вирок від 21.09.2007

Кримінальне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О.С.

Вирок від 31.05.2007

Кримінальне

Військовий місцевий суд Львівського гарнізону

Стельмах І.О.

Вирок від 09.08.2007

Кримінальне

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону

Семенюк М.С.

Вирок від 05.02.2008

Кримінальне

Іванівський районний суд Херсонської області

Крисанова В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні