Ухвала
від 25.04.2017 по справі 757/34971/16-к
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

25 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Широян Т. А., суддів Марчук Н. О., Солодкова А. А.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року затверджено угоду від 18 липня 2016 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального курівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Кравчуком М. П. та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та призначено їй покарання:

за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 120750 гривень;

за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень;

за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року апеляційні скарги захисників Каліннікова О.В. та Любого А. В. в інтересах ОСОБА_9 задоволено, а вирок Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано і направлено кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, прокурор порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, якою скасовано вирок районного суду і направлено кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальномупорядку, однак, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Отже, прокурор подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року Про судоустрій і статус суддів , колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т. А. Широян Н. О. Марчук А. А. Солодков

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення25.04.2017
Оприлюднено27.04.2017
Номер документу66186367
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/34971/16-к

Ухвала від 08.08.2017

Кримінальне

Верховний Суд України

Ковтюк Є.І.

Ухвала від 25.04.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 25.04.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 10.10.2016

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Кепкал Людмила Іванівна

Ухвала від 15.02.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Кепкал Людмила Іванівна

Ухвала від 15.02.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Кепкал Людмила Іванівна

Ухвала від 03.11.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Смик С. І.

Ухвала від 29.09.2016

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Кепкал Людмила Іванівна

Вирок від 23.08.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Смик С. І.

Ухвала від 27.07.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Смик С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні