Ухвала

від 13.03.2017 по справі 826/27615/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. м. Київ К/800/2471/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017

у справі № 826/27615/15 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллгрін"

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління у м. Києві,

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2017 касаційна скарга ДПІ було залишено без руху, як таку, що подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для виправлення недоліку касаційної скарги, ДПІ надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване неможливістю сплатити судовий збір у строк визначений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2017, у зв'язку із заблокованими рахунками ДПІ.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2017.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Суд роз'яснює, що відповідно до частини 1 ст. 71 зазначеного Кодексу ДПІ повинна надати докази на підтвердження того, що пропуск процесуального строку на подання касаційної скарги викликаний поважною причиною (зокрема, докази щодо часу виникнення реальної можливості ознайомитися з ухвалою від 25.02.2016р.).

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 впродовж 30 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко