Ухвала

від 13.04.2017 по справі 2а-19251/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Київ К/800/11940/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд (далі - ДП з іноземною інвестицією Сантрейд )

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017

у справі № 2а-19251/11/2670

за позовом Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд ,

треті особи: Приватне підприємство Колос Кіровоградщини - 2009 ,

Приватне підприємство Агрорегіон Трейд - 7 ,

Приватне підприємство Електроммаш ,

про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за договором,

В С Т А Н О В И В:

ДП з іноземною інвестицією Сантрейд 12.04.2017 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Вищого адміністративного суду України) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 у справі № 2а-19251/11/2670.

Одночасно ДП з іноземною інвестицією Сантрейд заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 до закінчення касаційного провадження.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Перевіривши доводи клопотання ДП з іноземною інвестицією Сантрейд про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, та з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за договорами поставки сільгосппродуктів, має наслідком виконання певних дій (стягнення з відповідача до Державного бюджету України суми коштів

17970736,80 грн.), суддя-доповідач дійшов висновку про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 у справі № 2а-19251/11/2670.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 у справі № 2а-19251/11/2670 до закінчення касаційного перегляду справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-19251/11/2670.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко