Ухвала

від 25.04.2017 по справі 2а-19251/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-19251/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І. Суддя - доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Костюк Л.О.

за участю секретаря: Морозенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд , треті особи: Приватне підприємство Колос Кіровоградщини-2009 , Приватне підприємство Агрорегіон Трейд - 7 , ПП Електроммаш про стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників (на даний час - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", треті особи: Приватне підприємство "Колос Кіровоградщини-2009", Приватне підприємство "Агрорегіон Трейд - 7", ПП Електроммаш про стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року в задоволенні адміністративного позову Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд , треті особи: Приватне підприємство Колос Кіровоградщини-2009 , Приватне підприємство Агрорегіон Трейд - 7 , ПП Електроммаш про стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд , треті особи: Приватне підприємство Колос Кіровоградщини - 2009 , Приватне підприємство Агрорегіон Трейд - 7 , ПП Електроммаш про стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором задоволено. Стягнуто в дохід держави з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд кошти, одержані за договорами поставки сільгосппродуктів у розмірі 17970736 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот сімдесят тисяч сімсот тридцять шість гривень) 80 копійок.

21 квітня 2017 року Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією Сантрейд звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року, таким, що не підлягає виконанню. Дана заява мотивована тим, що 12 квітня 2017 року Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією Сантрейд до Київського апеляційного адміністративного суду була подана заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року, а тому на думку заявника без прийняття судом відповідного процесуального рішення за наслідками розгляду цієї заяви виконавчий лист вважається таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС про видачу виконавчого листа у справі №2а-19251/11/2670.

21 квітня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а-19251/11/2670.

Звертаючись із заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року, таким, що не підлягає виконанню, заявником не було доведено існування обставин, передбачених статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; не надано належних доказів щодо відсутності повністю чи частково обов'язку боржника щодо його виконання, а також інших причин щодо неможливості виконання виконавчого листа №2а-19251/11/2670 від 21 квітня 2017 року.

Посилання заявника на наявність в матеріалах справи заяви про роз'яснення судового рішення, яка на думку останнього є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованим, оскільки виконавчий лист №2а-19251/11/2670 від 21 квітня 2017 року було видано на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року, яка набрала законної сили. При цьому, резолютивна частина даного судового рішення не була змінена.

У зв'язку з цим, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд про визнання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 160, 212, 254 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд про визнання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року, таким, що не підлягає виконанню відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

Суддя Костюк Л.О

Повний текст ухвали виготовлено - 27.04.2017

Головуючий суддя