Ухвала

від 26.04.2017 по справі 902/58/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа № 902/58/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 02 березня 2017 року по справі №902/58/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області м.Вінниця

до Дочірнього підприємства "Крижопільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" с.Городківка Крижопільського району Вінницької області

про стягнення 126 235 грн 81 коп. завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02 березня 2017 року у справі №902/58/17 (суддя Матвійчук В.В.) частково задоволено позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Крижопільський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" про стягнення 126 235 грн 81 коп. шкоди, завданої природному середовищу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Дочірнє підприємство "Крижопільський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 02 березня 2017 року у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року у справі №902/58/17 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06 квітня 2017 року) колегією суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б. було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача та призначено дату судового засідання на 12 травня 2017 року об 11:30 год.

В подальшому, не погоджуючись із прийнятим рішенням, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, в якій останній просив скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 02 березня 2017 року у даній справі в частині відмови в задоволенні позову та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з відповідача 23 408 грн. 57 коп. збитків.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2017 року у справі №902/58/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б. апеляційну скаргу було повернуто заявнику на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

24 квітня 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2017 року на підставі розпорядженням керівника апарату суду №01-04/488 від 25 квітня 2017 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", враховуючи перебування у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №902/58/17 ОСОБА_1 у період з 24 квітня 2017 року по 28 квітня 2017 року включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/58/17 та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б.

Водночас, скаржником по тексту апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано необхідністю усунення недоліків первісної апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 02 березня 2017 року у справі №902/58/17 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.