Ухвала

від 26.04.2017 по справі 349/745/16-к

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/745/16-к

Провадження № 1-кс/349/54/17

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Заявник ТзОВ фірма «Панхім» подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області та прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у нездійсненні розгляду його клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014090210000016 у визначений ст.220 КПК України строк.

Крім цього просить зобов`язати керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області розглянути його скаргу на недотримання слідчим,прокурором розумних строків під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 19 квітня 2017 року відкрито провадження за скаргою заявника в частині бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Скарга в частині оскарження недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досодового розслідування не підлягає оскарженню до слідчого судді з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 308 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 304 КПК України , слідчий суддя.

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» у відкритті провадження за скаргою в частині зобов`язання керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області розглянути його скаргу на недотримання слідчим, прокурором розумних строків під час досудового розслідування, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1