Постанова

від 27.07.2009 по справі 4-12/09

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-12

2009 року

П О С Т А Н О В А

27 липня 2009 року Диканський районний Полтавської області суд у складі:

головуючого судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М.

з участю прокурора - Крамаренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області подання слідчих органів Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2008 року Диканським РВ ГУМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. 2 КК України по факту вчинення ОСОБА_1 19 липня 2009 року близько 08 год. 00 хв. крадіжки мобільного телефону «Самсунг Е-250» із СІМ-картою «МТС», мобільного телефону «Сіменс М55» із СІМ-картою «МТС» та грошей в загальній сумі 700 грн. належні потерпілій ОСОБА_2 в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 із спричиненням при цьому останній матеріальних збитків на суму 1500 грн. 00 коп.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину, згідно ст. 115 КПК України 24 липня 2009 року був затриманий ОСОБА_1, який при допиті його в якості підозрюваного, свою вину у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю.

Вказуючи на те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює і не навчається, веде антисоціальний спосіб життя, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду та перешкодити встановленню істини по справі, слідчий Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором Диканського району звернувся із поданням до суду про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши подання, вислухавши думку прокурора суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до пяти років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

З наявних у справі і матеріалах подання документів видно, що ОСОБА_1, ніде не працює та не навчається, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, перебуває, а також те, що перебуваючи на свободі може продовжувати чинити тиск як на свідків так і на потерпілого, тим самим завадить встановленню істини по кримінальній справі.

Тому, враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що, знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_1 може ухилятися від слідства і суду, продовжувати і далі займатися злочинною діяльністю, а тому з метою недопущення цього та для належного виконання процесуальних дій, суд вважає необхідним обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, з середньою освітою, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копії постанови надіслати для виконання Диканському РВ ГУМВС та прокурору Диканського району для контролю її виконання.

На постанову суду протягом трьох днів з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області може бути подана апеляція.

Головуючий: