Постанова

від 27.07.2009 по справі 4-12/09

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-12

2009 року

П О С Т А Н О В А

27 липня 2009 року Диканс ький районний Полтавської області суд у складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М.

з участю прокурора - Крамаренко Н.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у с-ща. Диканька Полтавської о бласті подання слідчих орган ів Диканського РВ ГУМВС Укра їни в Полтавській області пр о обрання підозрюваному О СОБА_1 міри запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2008 року Дик анським РВ ГУМВС України в По лтавській області порушена к римінальна справа за ст. 185 ч. 2 К К України по факту вчинення ОСОБА_1 19 липня 2009 року близьк о 08 год. 00 хв. крадіжки мобільно го телефону «Самсунг Е-250» із С ІМ-картою «МТС», мобільного т елефону «Сіменс М55» із СІМ-кар тою «МТС» та грошей в загаль ній сумі 700 грн. належні потерп ілій ОСОБА_2 в житловому б удинку, який розташований по АДРЕСА_1 із спричиненням при цьому останній матеріал ьних збитків на суму 1500 грн. 00 ко п.

За підозрою у вчинен ні вказаного злочину, згідно ст. 115 КПК України 24 липня 2009 року був затриманий ОСОБА_1, як ий при допиті його в якості пі дозрюваного, свою вину у вчин енні вказаного вище злочину визнав повністю.

Вказуючи на те, що О СОБА_1 неодноразово притягу вався до кримінальної відпов ідальності, ніде не працює і н е навчається, веде антисоціа льний спосіб життя, перебува ючи на волі, може ухилитися ві д слідства і суду та перешкод ити встановленню істини по с праві, слідчий Диканського Р В ГУМВС України в Полтавські й області за погодженням з п рокурором Диканського район у звернувся із поданням до су ду про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допита вши в судовому засіданні під озрюваного ОСОБА_1, розгля нувши подання, вислухавши ду мку прокурора суд вважає, що п одання підлягає задоволенню .

Як встановлено ОС ОБА_1 обвинувачується у вчи ненні злочину середньої тяжк ості та за який передбачено п окарання у вигляді позбавлен ня волі до п'яти років, раніш е неодноразово судимий за вч инення корисливих злочинів.

З наявних у справі і матеріалах подання документ ів видно, що ОСОБА_1, ніде не працює та не навчається, веде антисоціальний спосіб життя , зловживає алкоголем, перебу ває, а також те, що перебуваючи на свободі може продовжуват и чинити тиск як на свідків та к і на потерпілого, тим самим з авадить встановленню істини по кримінальній справі.

Тому, враховуючи вказ ані вище обставини, суд вважа є, що, знаходячись на волі, під озрюваний ОСОБА_1 може ухи лятися від слідства і суду, пр одовжувати і далі займатися злочинною діяльністю, а тому з метою недопущення цього та для належного виконання про цесуальних дій, суд вважає не обхідним обрати йому міру за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165 -2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц ю та жителю АДРЕСА_1, з сере дньою освітою, українцю, гром адянину України, неодруженом у, непрацюючому, раніше судим ому, обвинуваченому у вчинен ні злочину, передбаченого ст . 185 ч. 2 КК України, міру запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту.

Копії постанови над іслати для виконання Дикансь кому РВ ГУМВС та прокурору Ди канського району для контрол ю її виконання.

На постанову суду пр отягом трьох днів з дня її вин есення безпосередньо до апел яційного суду Полтавської об ласті може бути подана апеля ція.

Головуючий: