Постанова

від 16.01.2009 по справі 4-12/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ 4-12/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2009 года                   Орджоникидзевский  районный суд г. Харькова в составе:

    председательствующего - судьи  Измайлова И.К.,

    при секретаре  - Кашура Н.Ю.                            

с участием прокурора  - Гладких О.В.,

рассмотрев представление следователя СО Орджоникидзевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области, согласованное с прокурором Орджоникидзевского района г. Харькова об избрании меры пресечения в виде  заключения под стражей в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, нигде не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, со слов судим: 2000 г. Великобурлукским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 81 УК УССР к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 г., в октябре 2008 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч. 3 ст. І85 УК Украины к 2г. лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 185 УК Украины,-

установил:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12 января 2009 года примерно в 23-20 часа, действуя с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под воротами ограды ООО «Техно-логистика», по ул. Плиточной, 12 в г. Харькове проник на охраняемую территорию, после чего подобрав в бытовом помещении металлический лом взломал решетку окна офиса и разбив стекло проник во внутрь, откуда тайно похитил имущество ООО «Техно-логистика»: мобильный телефон «Nокіа-3120», мобильный телефон «Sony-Егісssоn Т-630» и цифровой фотоаппарат «Sony» модель «DSС-F717». Затем ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел с помощью того же металлического лома разбил стекло пассажирской двери автомобиля НОМЕР_1, находящегося на территории ООО «Техно-логистика» рядом с офисом, проник в салон и тайно похитил мобильный телефон «Motorolla С650» принадлежащий ОСОБА_2 Таким образом причинил материальный ущерб ООО «Техно-логистика» на сумму 6 612 грн. и ОСОБА_2 на сумму 500 грн.

13 января 2009 года СО Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 возбужденно уголовное дело № 66090018 по ч. 3 ст. 185 Украины.

13 января 2009 года в 15-30 часов ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.  

16 января 2009 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Изучив материалы уголовного дела, представление об избрании меры пресечения, допросив подозреваемого признавшего себя виновным полностью, просившего не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей по тем основаниям, что находясь на свободе он может возместить ущерб.

Выслушав мнение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, просившего избрать ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражей по тем основаниям, что он совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания с испытанием, ранее судим, по данным ГУМВДУ Харьковской области с 2000 г. по 2001 г. и с 2006 г. по 2008 г. объявлялся в розыск, в г. Харькове бродяжничает, что свидетельствует о том, что находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Мнение прокурора поддерживающего представление.

Суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_1С .  меру пресечения в виде заключения под стражей.

При этом суд исходит из того, что согласно ст. ст. 148-150, 155 УПК Украины, сама по себе тяжесть совершенного преступления не может быть основанием для избрания обвиняемому самой суровой меры пресечения – заключения под стражей, которая применяется при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый будет стремиться уклонится от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлении истины по делу или продолжать преступную деятельность, как усматривается из материалов дела ОСОБА_1С .  ранее судим, дважды находился в розыске, не имеет постоянного места работы и жительства, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период отбытия наказания с испытанием, что позволяет сделать вывод о том, что находясь на свободе может уклонится от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлении истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Руководствуясь  ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,  суд, -

п о с т а н о в и л :

           Избрать в отношении  обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в  Харьковском СИЗО, о чем ему объявить под расписку в настоящем постановлении.

Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания, т.е. с 13 января 2009 г.  

На данное постановление может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток.

Судья:        

Постановление мне объявлено: «___» января 2009 г.         Гунченко Д.С.