Ухвала

від 27.04.2017 по справі 295/3890/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/3890/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

27 квітня 2017 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ТОВ РЕНТЗЕМ на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2017року,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060170001395 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 190, 356 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ТОВ РЕНТЗЕМ адвокат ОСОБА_5 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просив її скасувати, та прийняти ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Стаття309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060170001395 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 190,356 КК України, відповідно до ч.1 ст.309 КПК України не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ РЕНТЗЕМ адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2017року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ РЕНТЗЕМ адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2017року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: