Ухвала
від 26.02.2018 по справі 295/3890/17
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 295/3890/17

Провадження № 51 4299 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «РЕНТЗЕМ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2017 року,

встановив:

представник ТОВ «РЕНТЗЕМ» адвокат ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим апеляційним судом, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду.

Своє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення скаржник мотивує тим, що у зв`язку з зміною юридичної адреси підприємства ТОВ «РЕНТЗЕМ», його засновників та директора, а також те, що оскаржуване рішення ухвалене без виклику сторін, копія ухвали апеляційного суду була надіслана на попередню юридичну адресу товариства, а тому представникам товариства про її існування не було відомо, що позбавило можливості їх вчасно підготувати та подати касаційну скаргу

Колегія суддів вважає, клопотання представника є мотивованим та свідчить про поважність пропуску ним строку на касаційне оскарження, який слід поновити.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій ухвал Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2017 року та Апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Поновити представнику ТОВ «РЕНТЗЕМ» адвокату ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Житомирської області

від 27 квітня 2017 року

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «РЕНТЗЕМ» адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.02.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу72460138
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —295/3890/17

Постанова від 08.11.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 31.05.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 26.02.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 26.02.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 27.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Слісарчук Я. А.

Ухвала від 10.04.2017

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Гумен Н. В.

Ухвала від 10.04.2017

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Гумен Н. В.

Ухвала від 07.04.2017

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Гумен Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні