Ухвала

від 26.04.2017 по справі 322/1008/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 322/1008/16

Провадження № 22-ц/778/2298/17 Головуючий у 1-й інстанції: Гасанбеков С.С.

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в жовтні 2016 року ТОВ Торговий ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали зустрічний позов, зазначивши в якості відповідача ТОВ Торговий ОСОБА_4 , в якості третьої особи ОСОБА_5

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з, зокрема, вступної частини із зазначенням часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог.

Проте, в вступній частині оскаржуваного рішення судом першої інстанції третю особу за зустрічним позовом ОСОБА_5 не зазначено.

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року повернути до суду першої інстанції .

Надати строк для усунення недоліків до 24 травня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська