Ухвала
від 21.02.2018 по справі 322/1008/16
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 322/1008/16

провадження № 61-8763 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Мир до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Мир , третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від16 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк до 28 грудня 2017 року для усунення недоліків, а саме: надання належним чином завіреної довіреності.

У грудні 2017 року до суду, на виконання ухвали, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, належним чином завірена довіреність.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із цим касаційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, із врахуванням вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, які були чинними станом на час вчинення процесуальної дії - подання касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення касаційного скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів касаційної скарги.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати зі Новомиколаївського районного суду Запорізької області цивільну справу № 322/1008/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Мир до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Мир , третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору оренди землі недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.02.2018
Оприлюднено01.03.2018
Номер документу72459539
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —322/1008/16

Постанова від 10.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дашковська А. В.

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дашковська А. В.

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дашковська А. В.

Ухвала від 07.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дашковська А. В.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дашковська А. В.

Ухвала від 16.05.2017

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Гасанбеков С. С.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дашковська А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні