Ухвала

від 23.05.2017 по справі 322/1008/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 322/1008/16 Головуючий у 1-й інстанції: Гасанбеков С.С.

Провадження № 22-ц/778/2298/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Мир до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Мир , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року з виправленою опискою ухвалою суду від 16 травня 2017 року позов ТОВ Торговий Дім Мир задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

У жовтні 2016 року ТОВ Торговий Дім Мир звернулося до суду з позовом та просило визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, (вимога немайнового характеру).

Згідно з вимогами п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції станом на день подання первісного позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

У листопаді 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 подали зустрічну позовну заяву, в якій просили визнати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ Торговий Дім Мир 24 січня 2012 року, недійсним з моменту укладення (вимога немайнового характеру)

На момент подання зустрічного позову діяв п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , згідно з яким за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили скасувати рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ Торговий Дім Мир , їх зустрічну позовну заяву задовольнити.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 21 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 2122,12 грн. ((1378 грн. за вимоги немайнового характеру первісного позову + 551,20 грн. за вимоги немайнового характеру зустрічного позову) *110%).

До апеляційної скарги долучено дублікат квитанції №0.0.742096106.1 від 10 квітня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

У відповідності до Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України, платіжне доручення подається до суду тільки в оригіналі з відміткою банку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, долучений до апеляційної скарги дублікат квитанції №0.0.742096106.1 від 10 квітня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. не може вважатись належним доказом підтвердження сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору в загальній сумі 2122,12 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналів квитанцій про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в загальній сумі 2122,12 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська