Ухвала

від 21.10.2013 по справі 910/12194/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12194/13 21.10.13

За позовом : Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт"

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ПАТ Київенерго

про стягнення 236 894,21 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 127 від 01.07.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_2- голова правляння

Від третьої особи: ОСОБА_3 - дов. № 91/2012/10/29-11 від 29.10.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" про стягнення за надані з 01.07.2010 р. по 30.04.2013 р. та з 01.02.2012 р. по 30.04.2013 р. послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 187 33,67 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 166,18 грн., трьох процентів річних в розмірі 7 456,17 грн., пені в розмірі 1 231,46 грн. та штрафу в розмірі 37 506,73 грн., відповідно до договору № 8319/4-14 від 25.07.2000 р. на водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 27.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12194/13 та призначено її розгляд на 31.07.2013 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 31.07.2013 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.07.2013 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник відповідача заперечень не навів та надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, задовольнив його з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та оголосив перерву у судовому засіданні до 14.08.2013 р. о 10:30.

Через відділ діловодства суду 13.08.2013 р. від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, 14.08.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відпустці судове засідання призначене на 14.08.2013 року не відбулося.

ОСОБА_4 Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 14.08.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12194/13 передано на розгляд судді Ониськів О.М.

Ухвалою суду від 14.08.2013 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 11.09.2013 р.

ОСОБА_4о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 11.09.2013 р., у зв'язку з виходом судді Гавриловської І.О. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12194/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 11.09.2013 р. представник позивача надав письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Київенерго , оскільки дане товариство відповідно до пояснень сторін, є балансоутримувачем теплових пунктів.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства Київенерго .

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. розгляд справи відкладено до 07.10.2013 р., враховуючи залучення до участі у даній справі третьою особою ПАТ Київенерго та з метою витребування у сторін додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 07.10.2013 р. представник відповідача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи повідомив, що 07.10.2013 р. через відділ діловодства суду подав пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дані пояснення відсутні у матеріалах справи на час проведення судового засідання.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 21.10.2013 р. о 12:55 для дослідження доказів у справі.

У судове засідання 21.10.2013 р. представники сторін та третьої особи з'явились.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оскільки з аналогічних спорів існує протилежна судова практика зважаючи на те, що значна кількість обставин потребують дослідження та надання правової оцінки значній кількості доказів, то господарський суд дійшов висновку про те, що категорія даної справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі.

Відповідно до ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/12194/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим дана справа підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/12194/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ Київенерго про стягнення 236 894,21 грн.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.