Ухвала

від 24.04.2017 по справі 3/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 3/424

За позовом ОСОБА_1 компанії "Газ - Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м. Київ

до Міського комунального підприємства "Луганськ-сервіс-плюс" , м. Луганськ

про стягнення 88 349 грн. 76 коп.

Розгляд заяви ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , м. Київ, №31/13-1764 від 19.04.2017 про видачу дублікату наказу №3/424 від 07.08.2007

Орган виконання рішень - Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ОСОБА_1 компанія «Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до господарського суду Луганської області з заявою №31/13-1764 від 19.04.2017 про видачу дублікату наказу №3/424 від 07.08.2007.

Заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.2007 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволені частково та стягнуто з Міського комунального підприємства "Луганськ-сервіс-плюс", м. Луганськ, вул..Коцюбинського,14 (фактичне місцезнаходження : м.Луганськ, вул..Норінського,4а), код 31995921, на користь позивача 88 349 грн. 76 коп. - борг за передану теплову енергію , 883 грн. 49 коп. - державне мито та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №3/424 від 07.08.2007.

Зазначений наказ позивачем було направлено для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та 19.10.2007 було відкрито виконавче провадження ВП №5071426.

На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території ї є втраченим разом з оригіналом наказу № 3/424 від 07.08.2007 року, у зв'язку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.2007 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволені частково та стягнуто з Міського комунального підприємства "Луганськ-сервіс-плюс", м. Луганськ, вул..Коцюбинського,14 (фактичне місцезнаходження : м.Луганськ, вул..Норінського,4а), код 31995921, на користь позивача 88 349 грн. 76 коп. - борг за передану теплову енергію , 883 грн. 49 коп. - державне мито та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №3/424 від 07.08.2007.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ № 3/424 від 07.08.2007 року стягувачем направлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та 19.10.2007 було відкрито виконавче провадження ВП №5071426.

Також, судом встановлено, що ухвалою господарського суду №3/424 від 05.08.2010 замінено позивача по вказаній справі ОСОБА_1 підприємство Газ-тепло Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на його правонаступника - ОСОБА_1 компанію Газ України Найіональної акціонерної компанії Нафтогаз України .

Під час розгляду заяви встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №3/424 від 07.08.2007 є втраченим, що підтверджується довідкою Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області №1648 від 30.03.2017 року.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №3/424 за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Міського комунального підприємства "Луганськ-сервіс-плюс", м. Луганськ, про стягнення 88 349 грн. 76 коп . , вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 73 від 24.04.2017 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України необхідним і достатнім є відновлення справи № 3/424, а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 16.06.2007;

- рішення господарського суду Луганської області від 23.07.2007;

- супровідний лист до наказу від 13.08.2007;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.08.2010.

З огляду на те, що справа № 3/424 підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Позивач надав довідку Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області №1648 від 30.03.2017 року, за якою зазначено, що у зв'язку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області №3/424 від 07.08.2007 є втраченими.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 3/424 від 07.08.2007 року був наданий до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» . Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 3/424 від 07.08.2007 року є втраченим, отже, заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити справу № 3/424 а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 16.06.2007;

- рішення господарського суду Луганської області від 23.07.2007;

- супровідний лист до наказу від 13.08.2007;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.08.2010.

2. Заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України №31/13-1764 від 19.04.2017 про видачу дублікату наказу № 3/424 від 07.08.2007 про стягнення з Міського комунального підприємства "Луганськ-сервіс-плюс", м. Луганськ, вул..Коцюбинського,14 (фактичне місцезнаходження: м.Луганськ, вул..Норінського,4а), код 31995921, на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. І. Лепсе, 16, код 32587579, боргу за передану теплову енергію в сумі 88 349 грн. 76 коп., державного мита в сумі 883 грн. 49 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. задовольнити .

3 . ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України дублікат наказу від 07.08.2007 року у справі № 3/424 про стягнення з Міського комунального підприємства "Луганськ-сервіс-плюс", м. Луганськ, вул..Коцюбинського,14 (фактичне місцезнаходження: м.Луганськ, вул.Норінського,4а), код 31995921, на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. І. Лепсе, 16, код 32587579, боргу за передану теплову енергію в сумі 88 349 грн. 76 коп., державного мита в сумі 883 грн. 49 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя Т.А. Василенко