Постанова
від 15.05.2007 по справі 16/95
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

                 

15 травня 2007 р.                                                                                          Справа  № 16/95

За позовомдержавної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю „Ужгородбудторг”,                       м. Ужгород

про                        стягнення податкового боргу в сумі 29839,23 грн.

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивачаТрускавецька Д.І. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.07 №142/9/10)

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 29839,23 грн., з яких  1787,21 грн. по податку на прибуток, в т. ч. 1784,51 грн. основного боргу та 2,70 грн. пені та  28052,02 грн. по податку на додану вартість, в т.ч. 27218,29 грн. основного боргу та 833,73 грн. пені.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив узгоджені суми податкових зобов'язання, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до  п.4 ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15.05.07 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 22.05.07.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ужгородбудторг”, м. Ужгород зареєстроване та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у м. Ужгороді, є платником податків та зборів (обов'язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем самостійно обчислено суми податкового зобов'язання: по податку на прибуток на загальну суму 2026,00 грн., що зазначено у деклараціях з податку на прибуток за ІІІ квартал,  11 місяць,  за рік 2005 року, І квартал, за півріччя, ІІІ квартал, 11 місяців, за рік 2006 року; податку на додану вартість на загальну суму 23120,00 грн., що зазначено у деклараціях з податку на додану вартість за 06,07,08,09,10,11,12 місяці 2005року та 01,02,03,04,05,10 місяці 2006 року, що подані до податкового органу. Проте, зазначені у  деклараціях суми податкового зобов'язання відповідачем до бюджету у повному обсязі не сплачені.

Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення  у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

За результатами неодноразових перевірок дотримання вимог податкового законодавства товариством з обмеженою відповідальністю „Ужгородбудторг”, м. Ужгород державною податковою інспекцією у м. Ужгороді складено акти від 01.07.05 №297/152, від 06.02.06 №153/15-0, від 18.04.06 №799/15-0, від 04.07.06 №1442/15-0, від 02.10.06          №1948/15-0 та від 28.11.06 №2303/15-0, де зафіксовано порушення відповідача п.1.2. ст. 1, пп. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ).

За результатами розгляду вказаних актів державною податковою інспекцією у                     м. Ужгороді прийнято наступні податкові повідомлення рішення:

№0002031640/0 від 04.07.05, яким відповідача за затримку на 28 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 14014,60 грн. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 1401,46 грн. за платежем податок на додану вартість (далі –ПДВ);

№0000571640/0 від 07.02.06, яким відповідача за затримку на 82 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 5187,70 грн. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 1037,54 грн. за платежем - ПДВ;

№0003761640/0 від 27.04.06, яким відповідача за затримку на 239 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 194,17 грн. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 50% у сумі 97,09 грн. за платежем - ПДВ;

№0008931540/0 від 07.07.06, яким відповідача за затримку на 85 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 1118,20 грн. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 223,64 грн. за платежем –податок на прибуток;

№0009031640/0 від 11.10.06, яким відповідача за затримку на 398 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 3013,19 грн. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 50% у сумі 1506,60 грн. за платежем  - ПДВ;

№0010311640/0 від 01.12.06, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по ПДВ у сумі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Оскільки, частина податкових зобов'язань визначена платником податку самостійно у  податкових деклараціях, а інша частина визначена податковим органом у податкових повідомленнях-рішення, які відповідачем не оскаржувалась, то відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, що є предметом позовних вимог вважається узгодженим.

Позивачем надано докази, що відповідач узгоджені суми податкового зобов'язання своєчасно та у повному обсязі не сплатив.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно розрахунку, податковий борг відповідача становить 29839,23 грн., з яких  1787,21 грн. по податку на прибуток, в т. ч. 1784,51 грн. основного боргу та 2,70 грн. пені та  28052,02 грн. по податку на додану вартість, в т.ч. 27218,29 грн. основного боргу та 833,73 грн. пені., що підтверджується першою податковою вимогою від 12.05.05 за №1/603, другою податковою вимогою від 30.06.05 за №2/781, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону №2181-ІІІ та обліковими картками платника податку за платежем 11021000 „Податок на прибуток приватних підприємств” та за платежем 14010100 „Податок на додану вартість” станом на 03.04.07.

Вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не  спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст. 158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгородбудторг”                       (м. Ужгород, вул. Кошового, 6, код 31072248) в доход Державного бюджету України за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг в сумі 29839,23 грн., з яких  1787,21 грн. по податку на прибуток, в т. ч. 1784,51 грн. основного боргу та 2,70 грн. пені та  28052,02 грн. по податку на додану вартість, в т.ч. 27218,29 грн. основного боргу та          833,73 грн. пені.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                О.В. Васьковський

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення15.05.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу662600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/95

Ухвала від 11.10.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 29.05.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 29.05.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Архипенко О.М.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Архипенко О.М.

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні