Ухвала

від 27.04.2017 по справі 20/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 20/194

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. ,

розглянувши заяву Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником у справі №20/194

за позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 782 грн. 27.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області (суддя Василишин А.Р.) від 10 липня 2007 року у справі № 20/194 позов Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі задоволено. Стягнуто приватного підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі 906 грн. 30 коп. недоїмки по страхових внесках, 693 грн. 22 коп. фінансових санкцій та 182 грн. 75 коп. пені. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету України 17 грн. 82 коп. судового збору.

24 липня 2007 року на виконання постанови господарського суду Рівненської області від 10 липня 2007 року було видано відповідні виконавчі листи.

27 березня 2017 року Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду із заявою №747/08 від 11.04.2017 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №20/194.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/113/2017 від 27.04.2017 року, у зв'язку з обранням судді Василишина А.Р. суддею Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до пунктів 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 20/194.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017 року справу № 20/194 передано судді Політиці Н.А..

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

П. 6 розділу VIІI "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 року № 01-08/530, із подальшими змінами і доповненнями.

Згідно ч. 3 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Відповідно до оголошення офіційного видання "Урядовий кур'єр" №135 (3548) від 31 липня 2007 р. - розпочато діяльність Рівненського окружного адміністративного суду, якому підсудні адміністративні справи.

Таким чином, після початку діяльності Рівненського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 20/194 підлягає передачі разом з матеріалами справи № 20/194 на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

З огляду на зазначене, керуючись п. 6 розділу VIІI "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 20/194 разом з матеріалами справи № 20/194 передати до Рівненського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Політика Н.А.