ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 14 квітня 2017 року м. Київ К/800/11820/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.1.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 817/1512/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лазорчик» до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказів,- В С Т А Н О В И В : Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення. Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків. Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В : Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.1.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 817/1512/16. Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.1.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 817/1512/16. Надати Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя В.П. Юрченко
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2017 |
Оприлюднено | 03.05.2017 |
Номер документу | 66270824 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Юрченко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні