Ухвала

від 20.04.2017 по справі 815/7192/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029 У Х В А Л А 20.04.2017                                                                                          К/800/5187/17 Суддя Вищого адміністративного суду України  Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЮНИ-СЕРВІС" на постанову Одеського апеляційного адміністративного судувід 31.01.2017 у справі № 815/7192/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЮНИ-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЮНИ-СЕРВІС" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору). У зв'язку із звільненням судді Вищого адміністративного суду України Степашка  О.І., визначеного автоматизованою системою документообігу суду як суддю-доповідача під час реєстрації цієї касаційної скарги, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 № 386 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 20.04.2017 суддею – доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І. У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від     24.02.2017, Товариством з обмеженою відповідальінстю "ЮНИ-СЕРВІС" усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 13.03.2017 № 186). У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Одночасно у касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення. Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,     суд У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЮНИ-СЕРВІС" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі №    815/7192/15. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №   815/7192/15. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)   надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЮНИ-СЕРВІС" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    Л.І. Бившева