ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2016 р. Справа №2а/0470/14003/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/14003/12 за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області ДПС до Дочірнього підприємства Новий Свєт Кіпрської компанії Неолюкс Трейдинг Лімітед про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі № 2а/0470/14003/12 за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області ДПС до Дочірнього підприємства Новий Свєт Кіпрської компанії Неолюкс Трейдінг Лімітед про стягнення грошових коштів в розмірі 553,32 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 2а/0470/14003/12 постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишена без змін.
Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/14003/12.
В обґрунтування заяви зазначено, що 29.01.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/14003/12 за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області ДПС до Дочірнього підприємства Новий Свєт Кіпрської компанії Неолюкс Трейдінг Лімітед про стягнення грошових коштів задоволено у повному обсязі. Судове рішення набрало законної сили 01.04.2014 року. Виконавчий документ по даній справі отримано 10.10.2016 року, після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа (до 01.04.2015 року).
Враховуючи вищевказане та той факт, що термін пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув, заявник просить замінити Криворізьку південної міжрайонну державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області ДПС на Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Дніпропетровській області та поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/14003/12.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 3 ст.261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII.
Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Частиною 1 статті 12 Закону № 1404-VIII зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" суд повторює, що право на суд, захищене статтею 6 (995_004), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі протии Греції" (980_079) (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (980_075) (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).
Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" утворено Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Таким чином, суд доходить висновку, що заява Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.160, ст. 165, ст.261, ст.264 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/0470/14003/12 за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області ДПС до Дочірнього підприємства Новий Свєт Кіпрської компанії Неолюкс Трейдинг Лімітед про стягнення грошових коштів, а саме:
замінити позивача - на Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Поновити Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/14003/12 за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області ДПС до Дочірнього підприємства Новий Свєт Кіпрської компанії Неолюкс Трейдинг Лімітед про стягнення грошових коштів на три місяці з дня набрання законної сили ухвали суду від 09.12.2016 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2016 |
Оприлюднено | 05.05.2017 |
Номер документу | 66293035 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Коренев Андрій Олексійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Коренев Андрій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні