Ухвала

від 26.04.2017 по справі 902/291/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 квітня 2017 р.

Справа № 902/291/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :Чернівецького районного центру зайнятості (24100, Вінницька обл., смт.Чернівці, вул.Лісова, 19)

до :Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (23500, Вінницька обл., м.Шаргород, вул.Героїв Майдану, 222)

про стягнення 3044,67 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення 3044,67 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 26.04.2017 року.

В судове засідання призначене на 26.04.2017 року з'явились представники позивача та відповідача.

Представники позивача позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № канц. 06-52/3606/17 від 13.04.2017 року). Зокрема останнім до відзиву на позовну заяву долучено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, на підставі відсутності шкоди нанесеної управлінням ПФ центру зайнятості про надмірну виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_4

Суд, з'ясував думку присутніх представників позивача відносно даного клопотання.

Представники позивача не заперечили проти даного клопотання.

Разом з тим, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України зв'язку із залученням до справи третьої особи ОСОБА_4

Представники позивача не заперечили проти даного клопотання.

Суд, прийшов до висновку про задоволення даних клопотань враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд прийшов до висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4, тому клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Беручи до уваги необхідність у залученні третьої особи та ненадання сторонами доказів витребуваних ухвалою суду від 30.03.2017 року, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із про неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/291/17 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 01 червня 2017 року о 11:00 , в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 (24100, Вінницька обл., Чернівецький район, м. Чернівці, Леніна, 68).

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 31.05.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: направити третій особі копію позовної заяви з додатками, надати докази направлення суду; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); детальний обґрунтований розрахунок сум, що пред'явлені до стягнення; докази здійснення виплат позивачем ОСОБА_4 допомоги по безробіттю; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідачів; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу : письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Третій особі - письмове пояснення по суті спору.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24100, Вінницька обл., смт.Чернівці, вул. Лісова, 19)

3 - відповідачу (23500, Вінницька обл., м.Шаргород, вул.Героїв Майдану, 222)

4 - третій особі (24100, Вінницька обл., Чернівецький район, м. Чернівці, Леніна, 68)