Ухвала

від 02.05.2018 по справі 902/291/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/291/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

на рішення Господарського суду Вінницької області

у складі судді Білоус В.В.

від 01.06.2017 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коломис В.В., Демянчук Ю.Г., Огороднік К.М.,

від 10.07.2017

за позовом Чернівецького районного центру зайнятості

до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про стягнення 3 044,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у справі №902/291/17 Господарського суду Вінницької області.

Як вбачається зі змісту зазначеної касаційної скарги, однією з підстав оскарження рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції відповідач визначив порушення норми процесуального права - неврахування статті 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів. На думку відповідача, незважаючи на дану норму закону, господарський суд розглянув даний спір та виніс неправомірне рішення.

Отже, відповідач оскаржує судові рішення, зокрема, з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, що є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 302, 303, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №902/291/17 Господарського суду Вінницької області разом із касаційною скаргою Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та доданими до неї документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.Вронська

Судді О.Баранець

В.Студенець