Ухвала

від 25.04.2017 по справі 1615/2812/2012

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/593/2017

Справа № 1615/2812/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовною заявою КС Полтава і полтавці до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС "Полтава і полтавці" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, в якому просило стягнути з відповідачів солідарно на користь КС "Полтава і полтавці" заборгованість по кредиту в розмірі 17400 грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам 68709 грн. 00 коп. Стягнути витрати на судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив витребувати у КС Полтава і полтавці оригінал заяви ОСОБА_2 про прийняття до членів КС Полтава і полтавці , оригінал заяви ОСОБА_2 про надання кредиту в сумі 20000 грн. за договором від 25.12.2007 року, оригінал документів, що підтверджують отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 20000 грн. (видаткового касового ордера, квитанції про оплату платіжних документів (які можливо надав позичальник) та самих платіжних документів, заяви про їх оплату), оригінал Додатку №1 (Графік погашення кредиту) до кредитного договору №301 від 25.12.2007 року, зазначенням дат та сум погашення заборгованості, оригінал договору поруки №443 від 25.12.2007 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач стверджував, що не підписував договір поруки, не визнавав факт отримання ОСОБА_2 кредиту.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє повному та об'єктивному розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що документи зазначені відомості будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст.137, ст.208 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Кредитній спілці Полтава і полтавці :

-оригінал заяви ОСОБА_2 пр. прийняття до членів КС Полтава і полтавці ;

-оригінал заяви ОСОБА_2 про надання кредиту в сумі 20000 грн. за договором від 25.12.2007 року;

- оригінал документів, що підтверджують отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 20000 грн. (видаткового касового ордера, квитанції про оплату платіжних документів (які можливо надав позичальник) та самих платіжних документів, заяви про їх оплату);

-оригінал Додатку №1 (Графік погашення кредиту) до кредитного договору №301 від 25.12.2007 року, зазначенням дат та сум погашення заборгованості;

-оригінал договору поруки №443 від 25.12.2007 року.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1