Ухвала

від 31.01.2018 по справі 1615/2812/2012

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/39/2018

Справа № 1615/2812/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної спілки Полтава і полтавці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки Полтава і полтавці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 за угодою - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у СВ КВП ГУНП у Полтавській області та Кременчуцької місцевої прокуратури оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття до членів КС Полтава і полтавці , оригінал заяви ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 20000 грн. за договором від 25.12.2007 року, оригінал документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 20000 грн. (видаткового касового ордера, квитанції про оплату платіжних документів (які можливо надав позичальник) та самих платіжних документів, заяви про їх оплату), оригінал Додатку №1 (Графік погашення кредиту) до кредитного договору №301 від 25.12.2007 року, зазначенням дат та сум погашення заборгованості, оригінал договору поруки №443 від 25.12.2007 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач стверджував, що не підписував договір поруки, не визнавав факт отримання ОСОБА_1 кредиту, оскільки останні були вилучені у КС Полтава і полтавці на підставі постанови від 22.04.2009 року слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення виїмки в рамках розслідування кримінальної справи № 09815035 .

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надав до суду заява відповідно д до якої, прохає розгляд справи проводити без участі представника позивача, вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, в рамках розгляду даної цивільної справи ухвалою суду від 25.04.2017 року було витребувано в Кредитній спілці Полтава і полтавці : оригінал заяви ОСОБА_1 пр. прийняття до членів КС Полтава і полтавці ; оригінал заяви ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 20000 грн. за договором від 25.12.2007 року; оригінал документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 20000 грн. (видаткового касового ордера, квитанції про оплату платіжних документів (які можливо надав позичальник) та самих платіжних документів, заяви про їх оплату); оригінал Додатку №1 (Графік погашення кредиту) до кредитного договору №301 від 25.12.2007 року, зазначенням дат та сум погашення заборгованості; оригінал договору поруки №443 від 25.12.2007 року.

Як вбачається з повідомлення № 356 від 15.05.2017 року Кредитної спілки Полтава і полтавці вище вказані документи були вилученні на підставі постанови від 22.04.2009 року слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в рамка розслідування кримінальної справи № 0981503, яка була порушена Прокуратурою міста Кременчука за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи с загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні відомості, зазначені в клопотанні, тому дане клопопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за угодою - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області та у Кременчуцької місцевої прокуратура документи вилучені на підставі постанови від 22.04.2009 року слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_5 винесеної в рамках розслідування кримінального провадження № 09815035, а саме :

оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття до членів КС Полтава і полтавці ;

оригінал заяви ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 20000 грн. за договором від 25.12.2007 року;

оригінал документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 20000 грн. (видаткового касового ордера, квитанції про оплату платіжних документів (які можливо надав позичальник) та самих платіжних документів, заяви про їх оплату);

оригінал Додатку №1 (Графік погашення кредиту) до кредитного договору № 301 від 25.12.2007 року, зазначенням дат та сум погашення заборгованості;

оригінал договору поруки №443 від 25.12.2007 року.

Вище зазначенні документи потрібно надати до Крюківського районного суду м. Кременчука (39600, м. Кременчука, вул. Троїцька, 37/49) у строк до 21.02.2018 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич