Рішення

від 26.10.2010 по справі 2-11748/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд в складі:

головуючої суд ді - ОСОБА_1

при секретарі - Гриценюк М.А.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон. В позовній заяві посилається на те, що після розірвання шлюбу, з 2005 року, вона з відповідачем проживають окремо. їх спільна дитина - неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею. В листопаді 2010 року вона разом з сином має намір відпочити за кордом в Республіці Єгипет, однак для виїзду неповнолітньої дитини необхідний дозвіл другого з батьків. Відповідач безпідставно відмовив їй в надані такого дозволу. Просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька ОСОБА_4 на період з 01 по 15 листопада 2010 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон без згоди батька ОСОБА_4 на період до 28 лютого 2011 року.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Третя особа представник органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що їх позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 002648 шлюб між сторонами розірваний, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19 грудня 2005 року зроблено актовий запис № 920.

В судфвому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина постійно проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_3 На даний час позивач має гіамір виїхати тимчасово на відпочинок за кордон разом з неповнолітнім сином, для чого необхідний нотаріально посвідчений дозвіл батька дитини - відповідача ОСОБА_4, який у добровільному порядку відмовляється його надати.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, обов'язок батьків піклуватися про здоров я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ч. 2 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі, або в супроводі осіб, які ними уповноваженні.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України встановлено, що оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків, а за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, позовну заяву слід задоволити та надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для тимчасового виїзду за кордон з його матір'ю ОСОБА_3

На підставі ст. 150 СК України, ст. 313 ЦК України, ст. 4 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України , керуючись ст. ст. 57, 60, 208,212,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька - ОСОБА_4, з його матір'ю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішенн може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -