Ухвала
від 28.04.2017 по справі 2-4859/11
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-4859/11

Провадження №2-во/463/12/17

УХВАЛА

судового засідання

28 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, просив виправити описку у рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Заяву мотивує, тим, що у резолютивній частині рішення суду судом допущено описку у прізвищі відповідача ОСОБА_2

У судове засідання сторони не прибули, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши заяву суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2012 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

У резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, замість прізвища відповідача Беляєв зазначено прізвище Бєляєв , а тому, у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2012 року у цивільній справі № 2/1312/300/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, зазначивши в резолютивній його частині прізвище відповідача ОСОБА_6 Беляєв замість Бєляєв .

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2012 року, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення28.04.2017
Оприлюднено18.05.2017
Номер документу66345801
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4859/11

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Рішення від 15.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 17.05.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 28.04.2017

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Лакомська Ж. І.

Ухвала від 05.01.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 05.01.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 20.12.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рудика Л.Д. Л. Д.

Ухвала від 22.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні