ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Київ К/800/13842/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. ,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017
у справі № 826/9/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправними дій щодо визнання нереальними господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаферон Агро Торг" за грудень 2014 року, Товариства з обмеженою відповідальністю "Байракс" за лютий 2015 року; скасування податкових повідомлень - рішень від 07.10.2015: № 60326552210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 259853 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем в розмірі 207882 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 51971 грн. 00 коп.; № 60226552210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 91556 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем в розмірі 73245 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 18311 грн. 00 коп.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 826/9/16 відмовлено у задоволенні позову.
Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти судове рішення, яким направити справу на новий розгляд.
Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову були встановлені у розмірах:
- адміністративний позов майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати;
- адміністративний позов немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 встановлена у місячному розмірі - 1378 грн. 00 коп.
Згідно абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/9/16, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 7703 грн. 36 коп.
Проте, до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 24.04.2017 № 576, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5271 грн. 14 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.
Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 826/9/16.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Юрченко
Згідно з оригіналом
Старший консультант Д.Ю. Малихін
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2017 |
Оприлюднено | 10.05.2017 |
Номер документу | 66357563 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Юрченко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні