Ухвала

від 04.05.2017 по справі 805/15944/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження

04 травня 2017 р. Справа №805/15944/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Альфа - Плюс про вилучення (конфіскацію) в дохід держави алкогольних напоїв, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа № 805/15944/13-а за позовом Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Альфа - Плюс про вилучення (конфіскацію) в дохід держави алкогольних напоїв.

11 грудня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом була ухвалена постанова, якою позовні вимоги Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Міндоходів у Донецькій області були задоволені.

19 лютого 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову без змін.

Не погодившись з судовими рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по справі № 805/15944/13-а та витребувано вказану справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року замінено сторону у справі - Головне управління Міндоходів у Донецькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У зв'язку з проведенням на Сході України антитерористичної операції адміністративна справа № 805/15944/13-а залишилась у захваченій будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що дає підстави вважати, що справа втрачена.

З зазначених обставин, на підставі листа Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року, який надійшов на адресу Донецького окружного адміністративного суду, суд ініціює питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/15944/13-а.

Відповідно до приписів статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 276 КАС України у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач та третя особа знаходяться на території проведення антитерористичної операції а саме:

- відповідач - ОСОБА_1: АДРЕСА_1, відповідно зазначених даних у касаційній скарзі (а.с. 7);

- третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Альфа - Плюс : 83096, м. Донецьк, вул. Фоміна, буд. 11, кв. 52, що підтверджується безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 60).

Тобто, повідомити вказаних учасників процесу не передбачається можливим.

Крім того, суд зазначає, що конфіскований товар також залишився на території міста Донецька.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року суд зобов'язав сторони надати всі матеріали, що збереглися у адміністративній справі № 805/15944/13-а.

Представник Прокуратури Донецької області з'явився до суду та надав письмові пояснення, у яких зазначив, що у зв'язку з захопленням незаконними збройними формуваннями приміщення прокуратури Донецької області оригінали та копії документів були втрачені.

Представник позивача - Головного управління ДФС у Донецькій області з'явився до суду та надав письмові пояснення, у яких зазначив, що надати матеріали по справі неможливо у зв'язку з їх відсутністю.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо закриття провадження стосовно питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду в адміністративній справі № 805/15944/13-а.

Керуючись статями 272, 273, 276, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження стосовно питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду в адміністративній справі № 805/15944/13-а за позовом Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Альфа - Плюс про вилучення (конфіскацію) в дохід держави алкогольних напоїв.

Суд роз'яснює особам, які беруть участь у справі про право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.