Ухвала

від 10.05.2017 по справі 802/403/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

10 травня 2017 р. Справа № 802/403/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

представника позивача: ГрабікаМ.С.

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області

до: Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод"Дружба"

про: стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області до Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод"Дружба" про стягнення капіталізованих платежів.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про повторне витребування додаткових доказів від Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод Дружба".

Представник позивача при вирішенні питання щодо повторного витребування додаткових доказів, поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши питання про витребування додаткових доказів встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення капіталізованих платежів для розрахунку із потерпілими на виробництві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Разом з тим, із матеріалів справи видно, що ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 отримали травми працюючи в колгоспі "Дружба". При цьому, в матеріалах справи містяться довідки (а.с. 44 - 46) видані вищевказаним працівникам, в яких зазначено, що колгсоп "Дружба" перейменовано в племзавод "Дружба" та з 01.04.2000 р. правонаступником останнього є АКПП "Племзавод".

Суд ухвалою від 10.04.2017 р. витребовував у Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод Дружба" належним чином завірені копії Статуту Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод"Дружба" та протоколу №3 від 19.03.1998 р. згідно якого прийнято рішення про перейменування колгоспу "Дружба" в племзавод "Дружба", що відображено у довідці від 4.02.2003 р.

Однак, станом на 10.05.2017р. вимоги ухвали не виконано, письмових пояснень щодо причин невиконання такої (ухвали) не надано.

Визначаючись щодо процесуальних підстав витребування письмових документів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод Дружба" наступних доказів: належним чином завірених копій Статуту Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод"Дружба" та протоколу №3 від 19.03.1998 р. згідно якого прийнято рішення про перейменування колгоспу "Дружба" в племзавод "Дружба", що відображено у довідці від 4.02.2003 р.

Керуючись ст.ст. 69,71, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод"Дружба" та зобов'язати надати суду до 18.05.2017 р. наступні докази: належним чином завірену копію Статуту Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод"Дружба" та протоколу №3 від 19.03.1998 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна