Постанова

від 19.05.2017 по справі 802/403/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 травня 2017 р. Справа № 802/403/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області до Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод"Дружба" про стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області (далі - ВВД ФСС НВН ПЗ України у Тростянецькому районі Вінницької області, відділення, позивач) з позовом до Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод"Дружба" (далі - АПП ""Племзавод"Дружба", відповідач) про стягнення капіталізованих платежів в сумі 486 649,01 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що Агрокооператив приватних пайовиків "Племзавод"Дружба" ліквідовується, як юридична особа без правонаступника, у зв'язку з чим, повинна бути проведена капіталізація платежів для продовження страхових виплат особам, потерпілим на підприємстві протягом їх життя. Позивач, з урахуванням даних Держкомстату України про середню очікувану тривалість життя осіб, розрахував суму платежу, яка підлягає капіталізації для розрахунку з потерпілими у АПП ""Племзавод"Дружба" в розмірі 486 649,01 грн., та просив їх стягнути з відповідача.

В ході розгляду по суті, представником позивача подано заяву про зменшення розмірк позовних вимог, яка відповідною ухвалою прийнята судом, згідно якої просить стягнути капіталізовані платежі в сумі 485 062, 40 грн.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, подавши заяви (вх. №10409 від 11.05.2017 р., вх. №11055 від 19.05.2017р.) про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведену норму, заяви осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

АПП "Племзавод"Дружба" зареєстрована у ВВД ФСС НВН ПЗ України у Тростянецькому районі Вінницької області, як платник страхових внесків.

Постановами про встановлення нового розміру щомісячної страхової виплати №0227/10083/10082/14, №0227/1158/1158/61 від 16.01.2017 року позивачем призначено ОСОБА_1 щомісячну грошову суму в розмірі 640 грн. з 01.01.2017 року безстроково та ОСОБА_2 щомісячну грошову суму в розмірі 1600 грн. з 01.01.2017 року безстроково .

Окрім того, постановами про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2014 року №0227/10085/10085/11, №0227/1154/1154/19 від 28.01.2015 р. призначено ОСОБА_3 щомісячну грошову суму в розмірі 957,31 грн. з 01.03.2014 року безстроково та ОСОБА_4 щомісячну грошову суму в розмірі 893,63 грн. з 01.03.2014 року безстроково.

Також ОСОБА_5 постановою про продовження раніше призначеної щомісячної страхової виплати особі, яка має на це право у разі смерті потерпілого №0227/10035.3/10035.3/25 від 21.02.2017 р. продовжено щомісячну страхову виплату в розмірі 528, 87 грн. з 01.07.2016 р. по 31.10.2017 р.

Оскільки АПП ""Племзавод"Дружба" знаходиться у стані припинення позивач звернувся з цим позовом до суду про стягнення капіталізованих платежів для продовження страхових виплат особам, які мають право на такі виплати.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд керується та виходить з наступного.

Відповідно до статтей 4, 11 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Фонд є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням. Джерелами формування коштів Фонду є, серед іншого, капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1, 3 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 765 (далі- Порядок №765), капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством. Капіталізація платежів, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Частиною першою статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у першу чергу щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

У разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншими нормативно-правовими актами (стаття 1205 Цивільного Кодексу України).

Оскільки відсутній механізм капіталізації платежів для задоволення вимог, виниклих із зобов'язань підприємства, яке ліквідується на підставі рішення засновників та дані відносини подібні між собою у своїх рисах та ознаках, тобто вирішуються однаково і необхідно застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Така правова позиція зазначена в постанові від 26.06.2012 року Верховного суду України, в якій визначено, що вимоги Порядку поширюються на правовідносини щодо стягнення заборгованості по капіталізації платежів з підприємств, які ліквідуються поза процедурою банкрутства.

У відповідності до вимог частини другої статті 161 КАС України, при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 244-2 КАС України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права..

За таких обставин, до спірних правовідносин слід застосовувати положення Постанови Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000 року.

Так, позивачем зроблено розрахунок потреби в капіталізації коштів АПП ""Племзавод"Дружба" по потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності до вимог пункту 3 Порядку № 765, згідно якого капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1 - 5 пункту 2 цього Порядку, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Сума капіталізованих платежів склала 485 062, 40 грн., виходячи з наступних розрахунків:

- ОСОБА_1 - 640 грн. (розмір щомісячної страхової виплати) x 18,9 (середня очікувана тривалість життя) x 12 (кількість місяців у році) = 145 152 грн.;

- ОСОБА_2Г - 1600 грн. (розмір щомісячної страхової виплати) x 7,06 (середня очікувана тривалість життя) x 12 (кількість місяців у році) = 135 552 грн. + 2 652, 23 (потреба в капіталізації коштів на ремонт та технічне обслуговування та транспортне обслуговування);

- ОСОБА_3 - 957, 31 грн. (розмір щомісячної страхової виплати) x 12, 43 (середня очікувана тривалість життя) x 12 (кількість місяців у році) = 142 792, 36 грн.;

- ОСОБА_4 - 893,63 грн. (розмір щомісячної страхової виплати) x 5,05 (середня очікувана тривалість життя) x 12 (кількість місяців у році) = 54 153,98 грн.;

- ОСОБА_5- 528,87 грн. (розмір щомісячної страхової виплати) x 9 міс. (середня очікувана тривалість життя) x 9 (кількість місяців по які необхідно провести виплати допомоги ) = 4 759,83 грн.;

Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

За таких обставин, позовні вимоги ВВД ФСС НВН ПЗ України у Тростянецькому районі Вінницької області до Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод"Дружба" про стягнення платежів, що підлягають капіталізації підлягають задоволенню на суму 485062, 40 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат у справі, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору. Відтак позивачем при подачі позову до суду судовий збір не сплачувався.

А тому, керуючись положеннями статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод"Дружба" (24313, Вінницька область, Тростянецький район, с.Гордіївка, вул. Центральна, 92, код ЄДРПОУ 03730489) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області (24300, смт. Тростянець, вул. Наконечного, 9, код ЄДРПОУ 25937669, рахунок №37170003000895, банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 ) капіталізовані платежі в сумі 485 062, 40 грн. (чотириста вісімдесят п'ять тисяч шістдесят дві гривні 40 копійок) .

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна