Ухвала

від 10.05.2017 по справі 399/1034/16-ц

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/1034/16-ц

провадження № 2/399/80/17

УХВАЛА

10 травня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши матеріали за заявою клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (пай) ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив з клопотанням про забезпечення позову відповідно до якого проохав суд винести рішення яким вжити заходів забезпечення позову у вигляді передачі спірної земельної ділянки площею 5,88 га кадастровий 3524680400:02:000:0313 на території Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області передати під охорону позивачу ОСОБА_1 до розгляду справи судом.

Представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 важають, за не можливе прийняти дану заяву оскільки представником позивача не сплачено судовий збір.

Представник відповідача відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі - ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Третя особа Онуфріївська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, хоча завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа реєстратор Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанов. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що представником позивача при подачі клопотання не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір , за заяву про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 220 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. ст.. 119-120 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (пай) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка