Ухвала
від 27.02.2017 по справі 589/1339/16-ц
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1339/16

Провадження № 2/589/31/17

УХВАЛА

27 лютого 2017 року

м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕКО ОСОБА_4", ОСОБА_5, ОСОБА_6, - ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Елга",

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕКО ОСОБА_4"

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС",

ОСОБА_9,

ОСОБА_6,

ОСОБА_5,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

третя особа:Відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради про

визнання недійсними рішень загальних зборів товариств та про зобов'язання внесення змін до державних реєстрів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить залучити до участі в справі відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради як співвідповідача, припинивши статус даної особи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Частина 2 ст. 11 ЦПК України закріплює, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що за текстом уточненої заяви від 07.10.2016 містилась вимога щодо зобов'язання відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради внести зміни до державних реєстрів відповідно до рішення суду, проте, статусу відповідача відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради не мав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради як співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.02.2017
Оприлюднено12.05.2017
Номер документу66368122
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —589/1339/16-ц

Ухвала від 31.08.2017

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литвинко Т. В.

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литвинко Т. В.

Ухвала від 23.06.2017

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литвинко Т. В.

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литвинко Т. В.

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сидорчук О. М.

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сидорчук О. М.

Ухвала від 20.12.2016

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сидорчук О. М.

Окрема думка від 08.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик В. А.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні