Ухвала

від 27.02.2017 по справі 589/1339/16-ц

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1339/16-ц

Провадження № 2/589/31/17

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕКО ОСОБА_4", ОСОБА_5, ОСОБА_6, - ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Елга",

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕКО ОСОБА_4"

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС",

ОСОБА_9,

ОСОБА_6,

ОСОБА_5,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради,

про

визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, виділення майна пропорційно частці спадкодавця у статутному капіталі товариства та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить залишити без розгляду вимоги, викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 07.10.2016 /Т.2., а.с. 196 - 205/, а саме, вимоги про виділення частки нерухомого майна ТОВ "Елга" пропорційно частці 20% в статутному капіталі та визнати право власності на це майно за мною, а саме: нежитлове приміщення (офіс) в м. Шостка по вул.Леніна, 23-а балансовою вартістю 1 263 4488 грн 66 коп., виробнича ділянка №1 по вул. Комарова в м. Шостка балансовою вартістю 1 001 732 грн 25 коп.

Частина 2 ст. 11 ЦПК України закріплює, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Елга", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕКО ОСОБА_4", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС", ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10,ОСОБА_11, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, виділення майна пропорційно частці спадкодавця у статутному капіталі товариства та визнання права власності залишити без розгляду в частині вимог щодо виділення частки нерухомого майна ТОВ "Елга" пропорційно частці 20% в статутному капіталі та визнати право власності на це майно за мною, а саме: нежитлове приміщення (офіс) в м. Шостка по вул.Леніна, 23-а балансовою вартістю 1 263 4488 грн 66 коп., виробнича ділянка №1 по вул. Комарова в м. Шостка балансовою вартістю 1 001 732 грн 25 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.М. Сидорчук