Ухвала

від 23.06.2017 по справі 589/1339/16-ц

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1339/16-ц

Провадження № 2/589/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Елга , ТОВ ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ТОВ Рілайнс , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, Відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів товариства, виділення частки нерухомого майна та визнання права власності.

22 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ознайомившись зі змістом заяви 23 червня 2017 року, в зв'язку з перебуванням у нарадчій кімнаті 22 червня 2017 року, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню її автору.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви.

Згідно ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову ОСОБА_1, до неї не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору, а міститься посилання на те, що в матеріалах справи є відповідна квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що в них відсутній документ про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 22 червня 2017 року. В матеріалах міститься лише квитанція про оплату судового збору за подання інших заяв про забезпечення позову, які були предметом розгляду суду та вирішення. Таким чином заява про забезпечення позову має бути окремо оплачена судовим збором.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8