Ухвала

від 10.05.2017 по справі 902/105/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 902/105/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 р.

у справі № 902/105/17 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Київстар"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор"

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.17 р. у справі № 902/105/17.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення суду від 02.03.2017р. було виготовлено 07.03.2017р., надіслано скаржнику 14.03.2017р., а одержано останнім лише 22.03.2017р. Зазначає, що апеляційну скаргу було помилково надіслано господарському суду Вінницької області на невірну адресу. Пояснює, що після виявлення помилки апеляційну скаргу було невідкладно направлено господарському суду Вінницької області за вірною адресою.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 р. у справі № 902/105/17, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.17 р. у справі № 902/105/17.

Суддя Петухов М.Г.