Ухвала

від 15.05.2017 по справі 902/105/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 902/105/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі №902/105/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Київстар"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор"

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В., відновлено строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та прийнято її до провадження, розгляд скарги призначено на 29.05.2017 року.

Пунктом 7.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді передбачено, що у разі відсутності головуючого судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває апеляційна скарга одного із учасників судового процесу на судове рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на те ж саме судове рішення, така апеляційна скарга підлягає автоматизованому розподілу.

Після того, як причини відсутності судді відпали (вийшов з відпустки, повернувся з відрядження, приступив до роботи після тимчасової непрацездатності) апеляційна скарга другого учасника судового процесу, яка подана пізніше, і яка прийнята до апеляційного розгляду, на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду на виконання службової записки судді-доповідача підлягає повторному автоматизованому розподілу, для її спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою.

Враховуючи, що причини відсутності судді відпали та на виконання п.7.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, апеляційна скарга другого учасника судового процесу, яка подана пізніше, передається на повторний автоматизований розподіл, для її спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/588 від 15.05.2017 року, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.7.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/105/17.

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного господарського суду, визначено колегію суддів для розгляду справи №902/105/17 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження новим складом колегії суддів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі №902/105/17.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.