Ухвала

від 15.05.2017 по справі 902/105/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

15 травня 2017 року Справа №902/105/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017року у справі № 902/105/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Київстар"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор"

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року,колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М., прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі №902/105/17, її розгляд призначено на 24.04.2017 року.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 24.04.2017 року, судове засідання 24.04.2017 року не відбулось, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Демидюк О.О., з 24.24.2017 по 15.05.2017 року у відпустці.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В., відновлено строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та прийнято її до провадження, розгляд скарги призначено на 29.05.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/587 від 15.05.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/105/17.

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного господарського суду, визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" у справі №902/105/17, у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю.

Пунктом 7.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді передбачено, що у разі відсутності головуючого судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває апеляційна скарга одного із учасників судового процесу на судове рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на те ж саме судове рішення, така апеляційна скарга підлягає автоматизованому розподілу.

Після того, як причини відсутності судді відпали (вийшов з відпустки, повернувся з відрядження, приступив до роботи після тимчасової непрацездатності) апеляційна скарга другого учасника судового процесу, яка подана пізніше, і яка прийнята до апеляційного розгляду, на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду на виконання службової записки судді-доповідача підлягає повторному автоматизованому розподілу, для її спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою.

Враховуючи, що причини відсутності судді відпали та на виконання п.7.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, апеляційна скарга другого учасника судового процесу, яка подана пізніше, передається на повторний автоматизований розподіл, для її спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/588 від 15.05.2017 року, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.7.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/105/17.

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного господарського суду, визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі № 902/105/17 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю., прийнято до провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі № 902/105/17.

Оскільки причини які унеможливлювали розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" відпали, є необхідність призначити її до розгляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі №902/105/17 об'єднується для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №902/105/17 з раніше прийнятою до розгляду апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар".

Окрім того, 12.05.2017 року, від ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія", надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням його проведення у будь-якому суді, що знаходиться у місті Вінниця (господарський суд Вінницької області, Вінницький міський суд Вінницької області, Апеляційний суд Вінницької області, Вінницький окружний адміністративний суд або Вінницький апеляційний адміністративний суд).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання Арбітражного керуючого ТОВ "Турбівська цукрова компанія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" в межах апеляційного провадження у справі №902/105/17.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "29" травня 2017 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання по справі №902/105/17 призначене на 29.05.2017 року об 10:45 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Позивачу та відповідачам - ТОВ "Вінницький цукор", ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації" надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.