Ухвала
від 10.04.2017 по справі 522/21536/15-к
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21536/15-к

Провадження № 1-«кс»/522/6139/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого у провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №32015160000000205 щодо службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам відкритим у Южному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Одеса (МФО НОМЕР_1 ) для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), які мають значення для встановлення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

10.04.2017

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення10.04.2017
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу66390122
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/21536/15-к

Ухвала від 29.05.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 07.04.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Терзі І. Г.

Ухвала від 10.04.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Терзі І. Г.

Ухвала від 10.04.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Терзі І. Г.

Ухвала від 08.02.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Терзі І. Г.

Ухвала від 08.02.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Терзі І. Г.

Ухвала від 16.12.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 16.12.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 27.07.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 27.07.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні