Ухвала

від 11.05.2017 по справі 924/1437/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 924/1437/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області смт. Ярмолинці Хмельницької області

до 1. Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Городок Хмельницької області

2. Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 1541,34 грн.

Представники сторін: не з'явились

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015 року у справі №924/1437/15 було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області смт. Ярмолинці Хмельницької області до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький про стягнення 1541,34 грн. Вирішено стягнути з Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на користь Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області 1541,34 грн. шкоди. Водночас, у позові Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області смт.Ярмолинці Хмельницької області до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області м.Городок Хмельницької області про стягнення 1541,34 грн. відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

02.02.2016 року на виконання вищевказаного рішення видано накази.

03.05.2017р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказано, що у відповідності до додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі та управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі реорганізувалися шляхом злиття в Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України. Крім того вказує, що 03.01.2017р. на адресу управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому направлена заява про виконання вищевказаного судового рішення та наказу суду від 02.02.2016 року. Однак, листом від 11.01.2017 року Державна казначейська служба повідомила про реорганізацію Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області. У зв'язку із невідповідністю найменувань стягувача та боржника, заявник просить замінити стягувача у наказі №924/1437/15 від 02.02.2016р., а саме управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області замінити на Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області. Крім того, просить замінити боржника у вказаному наказі, а саме Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області замінити на Державну податкову інспекцію у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

В рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 року Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Отже, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. було видано наказ про примусове виконання рішення у справі №924/1437/15 від 02.02.2016р. При цьому, боржником у вказаному наказі зазначено Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257/1, код 39566597), стягувачем - Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області (Хмельницька обл., смт.Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 3, код 14148120).

Приписами ч. 1 ст. 121-4 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (абз. 3 п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суд встановив, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015р. "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" були реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком №1, зокрема, реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому та Ярмолинецькому районах в Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Також згідно постанови Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015р. "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком № 2, зокрема, реорганізовано Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС шляхом її приєднання до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі та Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС шляхом їх реорганізації, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та замінити боржника та стягувача у справі № 924/1437/15 на їх правонаступників.

Керуючись ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі № 924/1437/15 управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області на його правонаступника Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Замінити боржника у справі № 924/1437/15 Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Суддя                                                                      Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (Хмельницька обл., смт. Чорний Острів, вул. Жовтнева, буд.13 та м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122/2 ),

4 - відповідачу 1 (Хмельницька обл., м.Городок, вул.Грушевського, 90),

5 - відповідачу 2 (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12).

Надіслати усім рекомендованим листом.