Ухвала

від 10.05.2017 по справі 914/2437/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

10.05.17 Справа № 914/2437/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 13.03.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року

у справі № 914/2437/16

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, м. Сокаль Львівської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_6, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_7 - договір про надання правової допомоги б/н

від 01.12.2016 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1 з боку відповідачів: не з'явився

від третьої особи-2 з боку відповідачів: ОСОБА_8 - довіреність № 2933

від 13.12.2016 року

від третьої особи-3 з боку відповідача-1: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 13.03.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року у справі № 914/2437/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року розгляд даної справи було відкладено на 10.05.2017 року.

Відповідачі, третя особа-1 та третя особа-3 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

18.04.2017 року позивачем було подано до суду клопотання б/н від 18.04.2017 року (вх. № 01-04/2738/17), в якому просив долучити до матеріалів даної справи копію висновку № 951/952/1017 комплексної експертизи з дослідження підписів, технічного дослідження документів та дослідження лакофарбових матеріалів та покриттів за матеріалами кримінального провадження № 42016141040000083 від 11.04.2017 року та взяття його до уваги при прийнятті рішення по справі.

У судовому засіданні 10.05.2017 року представник позивача підтримав подане вище клопотання щодо долучення до матеріалів даної справи копії висновку комплексної експертизи. Представник третьої особи-2 навів заперечення щодо долучення копії висновку комплексної експертизи до справи.

Суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання позивача щодо долучення до матеріалів даної справи копії висновку № 951/952/1017 комплексної експертизи з дослідження підписів, технічного дослідження документів та дослідження лакофарбових матеріалів та покриттів за матеріалами кримінального провадження № 42016141040000083 від 11.04.2017 року.

Також у судовому засіданні 10.05.2017 року представником третьої особи-2 подано пояснення б/н від 17.04.2017 року (вх. № 01-04/3122/17 від 10.05.2017 року) щодо апеляційної скарги, в яких останній просить рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року у справі № 914/2437/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 р. о 12 год. 00 хв.

2. Господарському суду Львівської області надати розпорядження, на підставі якого 22.09.2016 року здійснювався повторний автоматизований розподіл справи № 914/2437/16.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.