Ухвала

від 04.05.2017 по справі 177/839/17

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/839/17

Провадження № 1-кс/177/161/17

УХВАЛА

04.05.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017040450000334 від 27.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Указане клопотання 04.05.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 27.04.2017 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, самовільно зайняла земельну ділянку приблизною площею 60 га, чим завдала значної шкоди власнику.

По вказаному факту 27.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040450000334 внесено відомості за ч. 1 ст. 197 -1 КК України.

27.04.2017 о 15:50 годині слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в порядку першочергових невідкладними заходів, проведено огляд місцевості, а саме земельної ділянки на території Чкаловської сільської ради, Криворізького району. Оглядом місця події виявлено факт посіву сільськогосподарської культури із застосуванням сільськогосподарської техніки, яку за результатами проведення огляду було вилучено, а саме: 1) трактор марки «John deer 8320R»; 2) сіялку марки «John deer 1745»; 3) трактор марки «МТЗ-80.1.26» червоного кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , 2007 року виробництва із причепом червоного кольору без реєстраційного номеру; 4) ключі від замків запалення тракторів; 5) полімерні мішки із зразками речовин з причепу трактора та контейнерів сіялки та із земельної ділянки навкруги сіялки.

Постановою слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Афанасова від 28.04.2017 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження

Крім того, під час огляду встановлено, що земельна ділянка, яка оброблялась технікою та на якій відбувався посів сільськогосподарських культур, належать до земель запасу, власником яких є держава, у особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що підтверджується отриманою відповіддю №10-4-0.22-112/105-17 від 28.04.2017, згідно з якою на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 1221887700:01:005:0146 площею 2,0 га; 1221887700:01:005:0144 площею 2,0 га; 1221887700:01:005:0176 площею 2,0 га; 1221887700:01:005:0171 площею 2,0 га; 1221887700:01:005:0155 площею 2,0 га; 1221887700:01:005:0181 площею 2,0 га; 1221887700:01:005:0158 площею 1,9995 га; 1221887700:01:005:0168 площею 1,9995 га; 1221887700:01:005:0163 площею 2,0; 1221887700:01:005:0159 площею 1,9995 га; 1221887700:01:005:0162 площею 1,9995 га; 1221887700:01:005:0180 площею 2,0 га; 1221887700:01:005:0160 площею 2,0 га розташовані на території Чкаловської сільської ради, Криворізького району, речове право ніким не оформлено. Також на вказаній місцевості перебувають земельні ділянки, яким на даний час кадастрові номери не присвоєно, а саме: 1) ділянка, яка з північної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0160 та з південної межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0180; 2) ділянка, яка з північної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0176 та з південної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0171; 3) ділянка, яка з північної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0151 та з південної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0158; 4) ділянка, яка з північної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0166 та з південної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0172; 5) ділянка, яка з північної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0172 та з південної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0161: 6) ділянка, яка з північної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0145 та з південної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0152; 7) ділянка, яка з північної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0148 та з південної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий №1221887700:01:005:0154.

Згідно реєстраційних документів, наданих на транспортні засоби, що вилучені під час огляду, трактор марки «МТЗ-80.1.26» реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактор марки «John deer 8320R» являються власністю товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське» (далі TOB «АФ «Христофорівське») ЄРДПОУ 31250851.

Вищевказані обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що працівниками ТВО «АФ «Христофорівське», незаконно оброблялися зазначені вище земельні ділянки, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження вказаного товариства, а саме: АДРЕСА_1 , де, на думку слідчого, знаходиться документи (наряди на виконання робіт, подорожні листи, графіки обліку робочого часу, накази про призначення на посаду та інші), які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Також, на думку слідчого, існує обгрунтований ризик, що у разі звернення до ТОВ «АФ «Христофорівське» із запитом в порядку ст. 93 КПК України, або ж з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказані документи будуть знищені, приховані або буде змінений їх зміст, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, тому саме обшук може сприяти досягти дієвості цього провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

У своєму клопотанні, так само, як і в судовому засіданні, сторона обвинувачення не довела достатніх підстав про те, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, слідує, що попередня правова кваліфікація вказаного правопорушення - ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди власнику.

Диспозиція статті 197-1 КК України передбачає наявність складу злочину по захопленню земельної ділянки у разі завдання значної шкоди її законному володільцю або власнику. У примітці до даної статті зазначено, що шкода, передбачена частиною першою цієї статті, визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Разом з тим, сторона обвинувачення не надала докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Крім того, як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, органами досудового розслідування, які неодноразово здійснювали огляд земельної ділянки (три рази), в тому числі, із залученням спеціаліста, не зафіксовано самого факту заняття земельних ділянок, а також її точних розмірів. Не підтверджено належними доказами фактичних даних, що саме працівники ТОВ «Агрофірма Христофорівське» здійснювали посівну, нібито самовільно зайнятих земельних ділянок.

Долучена до клопотання копія листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 28.04.2017 № 10-4-0.22-112/105-17 про інформацію щодо власників та/або користувачів, площ, категорій земель є недостатнім доказом для підтвердження факту, що обробіток земельних ділянок здійснює ТОВ «Агрофірма «Христофорівське» без достатніх правових підстав.

Також, в порушення п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, сторона обвинувачення не довела, що відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів про те, що ТОВ «Агрофірма» «Христофорівське» дійсно зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84-88, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017040450000334 від 27.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ Агрофірма «Христофорівське», що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Софіївка, вул. Рудишина, буд. 31, кв. 1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: