Ухвала

від 10.05.2017 по справі 373/646/17

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/646/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Уточнивши предмет та підставу позову позивач просила визнати частково недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельні ділянки, що залишились в спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом: на 1/4 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер: 3223384202:01:005:0062, яка розташована по АДРЕСА_1 ; на 1/4 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2487 га, кадастровий номер: 3223384202:01:005:0063 та на 1/4 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1025 га, кадастровий номер: 3223384202:01:005:0061 по АДРЕСА_1 ; на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8464 га, кадастровий номер: 3223384200:04:004:0009 та 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3552 га, кадастровий номер: 3223384200:04:016:0034, які розташовані на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька ОСОБА_5 на підставі рішення суду від 12.09.2013 ухваленого на користь ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом, остання зареєструвала своє право власності на цілі земельні ділянки. Однак, тоді при судовому розгляді не було враховане право ОСОБА_3 на обов`язкову частку в майні незалежно від наявності заповіту, оскільки на момент смерті спадкодавця вона була непрацездатною особою та мала 64 роки.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала та пояснила, що за наявності заповіту вона вважала себе одноосібним спадкомємцем усього майна ОСОБА_5 . Про те, що її сестра ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку в спадщині вона дізналась вже під час перегляду судового рішення в апеляційному суді, але на той час вона вже зареєструвала своє право власності на всі земельні ділянки. Просила поділити майно цілими земельними ділянками пропорційно до долі кожного у спадщині.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди на умовах викладених письмово і, будучи попередженими про наслідки цієї процесуальної дії, просили суд визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити. В мировій угоді, яку сторони пояснили в судовому засіданні, вони погодили розподілити спадкове майно таким чином:

-за ОСОБА_3 визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2487 га, для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: 3223384202:01:005:0063) та на земельну ділянку площею 0,3552 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: 3223384200:04:016:0034) з проведенням за нею державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, змінивши власника ОСОБА_4 на ОСОБА_3

-за ОСОБА_4 визнати право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер: 3223384202:01:005:0062); земельну ділянку площею 0,1025 га, для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: 3223384202:01:005:0061) а також на земельну ділянку площею 3,8464 га. (кадастровий номер: 3223384200:04:004:009) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами: 277098132233, 277111632233, 277142432233, відповідно.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, в тому числі спадкову справу, суд дійшов висновку, що слід визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб, спірне майно дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_5 , інших осіб, які б претендували на спадщину немає.

Право ОСОБА_3 на 1/4 частину спадкового майна, як обов`язкову частку в спадщині, незалежно від наявності заповіту згідно ст. 1241 ЦК України судом перевірено. Заява про прийняття спадщини подана нею в строк передбачений ст. 1269 ЦК України.

Крім цього сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, без будь-якого примусу чи погроз. Правові наслідки укладання мирової угоди положення ст. 175, 205,206 ЦПК, судом роз`яснено та їм зрозумілі.

Судові витрати сторони не розподіляли.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, ст. 11 , п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену 10 травня 2017 року між сторонами в справі:

позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , на таких умовах:

-за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) визнати право власності на:

1) земельну ділянку площею 0,2487 га. для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: 3223384202:01:005:0063) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та провести за нею державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, змінивши власника ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

2) земельну ділянку площею 0,3552 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: 3223384200:04:016:0034) розташовану за адресою: Київська область Переяслав-Хмельницький район, Лецьківська сільська рада, та провести за нею державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, змінивши власника ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

-за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) визнати право власності на:

1) земельну ділянку площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер: 3223384202:01:005:0062) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 277098132233;

2) земельну ділянку площею 0,1025 га. для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: 3223384202:01:005:0061) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 277111632233;

3) земельну ділянку площею 3,8464 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: 3223384200:04:004:009) розташовану за адресою: Київська область Переяслав-Хмельницький район, Лецьківська сільська рада, зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 277142432233.

Судові витрати сторони не розподіляли.

Провадження в справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1